Anthony Rowley
Apa yang disebut ‘Minyak Besar’ (perusahaan minyak dan kartel) telah lama disalahkan atas banyak penyakit dunia, di antaranya berkontribusi pada peringkat polusi udara yang tinggi. Namun penjahat sebenarnya dalam hal pemanasan global dan perubahan iklim adalah ‘Batu Bara Besar’, yang kerusakan lingkungannya jauh lebih besar, beberapa orang berpendapat.
Dengan semakin dekatnya KTT iklim Konferensi Para Pihak PBB (COP26) bulan November di Glasgow, sorotan semakin diarahkan pada pemanasan global yang disebabkan oleh pembangkit listrik berbahan bakar batu bara – di tempat-tempat seperti Cina, India, Indonesia, Rusia, dan bahkan AS dan Jepang khususnya.
Rekan Inggris Lord David Howell adalah juru kampanye aktif di majelis tinggi parlemen Inggris (House of Lords) dan seterusnya untuk memperlambat jika tidak benar-benar menghentikan apa yang dia sebut “mesin raksasa yang terus bergulir” dari emisi karbon dioksida (CO2) dari pembakaran batu bara, sebelum bencana melanda.
Inti dari argumennya sederhana tapi kuat. Para pencemar Batu Bara Besar sebenarnya meningkatkan, bukannya mengurangi, investasi mereka dalam pembangkit listrik tenaga batu bara dan untuk alasan ekonomi dan sosial yang sah mereka akan terus melakukannya meskipun janji publik sebaliknya.
“Masalah dasarnya adalah bahwa sementara 64 negara telah mengurangi emisi, setidaknya 130 negara telah meningkatkannya, yang menyebabkan kenaikan di seluruh dunia ketika total global harus turun secara substansial setiap tahun mulai sekarang. Kecuali jika orang fokus pada hal ini, kegagalan bencana dalam pertempuran iklim sudah pasti, “
Banyak dari inisiatif “hijau”, oleh pemerintah Eropa khususnya, hanya mengutak-atik masalah pemanasan global sementara mereka menutup mata atau tidak memahami cara pembangkit listrik tenaga batu bara terus merusak iklim, kata Howell dalam sebuah wawancara dengan Arab News.
Solusi untuk masalah “gajah di dalam ruangan” ini bukanlah dengan menolak hak negara berkembang untuk meningkatkan standar hidup melalui penyediaan pasokan tenaga listrik, melainkan untuk mendanai penelitian besar-besaran untuk menurunkan biaya penangkapan karbon di pembangkit listrik, katanya. .
Secara teknologi mungkin tetapi akan sangat mahal dan akan membutuhkan perubahan besar dalam investasi dari proyek-proyek energi “hijau” dan terbarukan yang terdengar berbudi luhur dan menjadi mengatasi masalah pemanasan global pada sumbernya di negara-negara Batu Bara Besar.
IMF juga termasuk di antara mereka yang menunjukkan bahaya batu bara. “Batubara adalah penyumbang utama polusi dan perubahan iklim, menyumbang 44 persen dari emisi CO2 global,” kata IMF dalam sebuah blog. ” Saat dibakar untuk menghasilkan panas atau listrik, batu bara memiliki intensitas karbon 2,2 kali lebih kuat dari gas alam. “
Peringatan semacam itu tampaknya tidak dihiraukan dan Lord Howell khawatir hal ini bisa terjadi lagi di COP26, pertemuan puncak terbaru dari badan pembuat keputusan utama Konvensi Kerangka Kerja Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa atau UNFCCC di mana hampir 200 negara termasuk.
“Mereka akan berbicara banyak tentang semua orang yang berjanji untuk mengurangi emisi karbon mereka sambil menutup mata mereka pada fakta bahwa terakhir kali mereka berjanji [to cut emissions] hanya 64 negara yang melakukan sementara yang lain benar-benar melakukan yang sebaliknya. “
Sementara guncangan ekonomi dari pandemi COVID-19 menghasilkan penurunan tajam dalam produksi global selama tahun 2020, sejumlah lembaga termasuk yang seperti Program Lingkungan PBB (UNEP) dan Badan Energi Internasional (IEA) telah memperingatkan bahwa emisi karbon kemungkinan besar akan terjadi. ambil lagi dari sekarang.
Mereka meningkat 16 persen dalam sepuluh tahun hingga 2019 (ketika pandemi pertama kali muncul) membawa mereka, seperti yang dikatakan Howell “semakin jauh dari tujuan Perjanjian Paris” (Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Iklim tentang mitigasi perubahan iklim, adaptasi , dan keuangan, ditandatangani pada tahun 2016 oleh 195 negara).
Untuk “kembali ke jalur Paris dengan kenaikan tidak lebih dari 2 derajat Celcius (dan idealnya 1,5 derajat) di atas tingkat pra-industri, membutuhkan dunia netral karbon pada tahun 2050 emisi harus turun setidaknya 7,6 persen setahun hingga setidaknya sepuluh tahun ke depan, ”kata Howell. “Ini tidak akan terjadi kecuali beberapa kenyataan dihadapkan.”
Sumber tunggal emisi karbon terbesar adalah pembakaran batu bara yang menurut Howell menyumbang sekitar 46 persen dari semua emisi, meskipun angka itu bisa mencapai 50 persen atau lebih, tambahnya.
“Biaya energi terbarukan (surya, angin, hidro, dll.) Mungkin turun drastis, investasi minyak dan gas diboikot, kendaraan listrik sangat didorong; dan tagihan energi untuk konsumen tetap tinggi (meskipun dengan keresahan populer yang terus meningkat, “kata Howell dalam kolom baru-baru ini di Japan Times.
“Namun emisi global tahunan terus menambah rumah kaca global di sekitar kita saat pengurangan drastis diperlukan. Tidak satu pun dari semua ini mungkin merupakan berita yang disambut baik atau populer saat ini, tetapi fakta-fakta sulit sedang bergulir ke arah kita dan segera hal itu harus dihadapi.
“Pertanyaan yang menggantung di udara adalah kontribusi apa yang bisa diberikan seseorang? Kesepakatan Paris mensyaratkan pengurangan global sebesar 7,6 persen (meskipun beberapa mengatakan 10,6 persen) setiap tahun hingga tahun 2030-an untuk mencapai emisi bersih nol atau netralitas karbon pada tahun 2050. “
Siapa yang menggerakkan gerakan Batu Bara Besar? “Mereka adalah pemerintah di India, Pakistan, Indonesia dan China dan bahkan, meskipun niat baiknya, Jepang yang semuanya masih membangun pembangkit listrik tenaga batu bara,” kata Howell. “Ini adalah negara-negara di mana masih ada kemungkinan untuk mengurangi emisi karbon dalam jumlah besar.”
Tetapi “dapatkah Anda pergi ke India dan mengatakan bahwa Anda memiliki sekitar 100 juta orang yang tidak memiliki listrik sama sekali, ekonomi Anda bergantung pada energi murah dan cara Anda mendapatkannya adalah dengan membangun pembangkit listrik bertenaga batu bara ‘tetapi lalu beri tahu mereka bahwa mereka tidak bisa jika dunia ingin memenuhi batas emisi CO2? “
“Bisakah Anda menemui orang China dan berkata, ‘Anda melakukannya dengan sangat baik dalam perjalanan menuju netralitas karbon pada tahun 2060’ ketika mereka sebenarnya masih membangun deretan pembangkit listrik tenaga batu bara? Perbedaan antara kenyataan dan apa yang mereka katakan sedang terjadi adalah dua hal yang sangat berbeda. “
“Pertanyaan inti,” kata Howell, “apakah kita dapat melakukan sesuatu tentang karbon yang berasal dari emisi karbon, dan itu bermuara pada penangkapan, penggunaan ulang, dan penyimpanan karbon? Itu berarti menganggap CO2 sebagai bahan bakar, yang meskipun para ilmuwan mengatakan kita baru saja mencapai potensinya. ”
“Bisakah kita melakukannya dengan biaya yang terjangkau oleh negara – itulah pertanyaan utamanya. Jika tidak, semua orang akan benar-benar disesatkan. ” Eropa dan negara lain bisa membiru wajah dengan “penghijauan” tetapi tidak akan membuat perbedaan sedikit pun untuk memeriksa peningkatan atau penurunan emisi karbon “
Apa yang dibutuhkan adalah penelitian berskala “Marshall Plan atau Manhattan Project” baru tentang penangkapan dan implementasi karbon, yang didanai secara internasional, kata Howell. “Tapi seberapa besar keberanian semacam itu yang ada?” dia bertanya secara retoris.
Source : Pengeluaran HK